Nochmal über die Lykiarchie

Sencer Şahin

Abstract


In her recently published book D. Reitzenstein (fn. 2) follows the communis opinio and understands the terms lykiarcheia bzw. lykiarches as meaning only the incumbent or former archiereus. By contrast, the author of this present article holds the view, which he had already expressed in a previous paper (see fn. 4), that the lykiarcheia commenced as early as with the taking over of the federal grammateia and continued beyond the archiereia. Direct candidature for the archiereia was not possible. This interpretation has consequences also for the dating of the individual archiereis’ terms of office.

References


A. Balland, Fouilles de Xanthos VII. Inscriptions d’époque impériale du Létôon, Paris 1981.

C. Kokkinia, Die Opramoas-Inschrift, Bonn 2000.

Chr. Marek, Die Inschriften von Kaunos, München 2006 (Vestigia 55).

D. Reitzenstein, Die lykischen Bundespriester. Repräsentation der kaiserlichen Elite Lykiens. Klio. Beiträge zur Alten Geschichte. Beihefte, Neue Folge Bd. 17, Berlin 2011.

S. Şahin, Der Disput der «viri docti» über die Lykiarchie gelösst? Dokumente von Lykiarchen aus der Familie der Dionysii aus Neisa, Gephyra 3, 2006, 29–47.

F. Schindler, Die Inschriften von Bubon (Nordlykien), Wien 1972.

M. Wörrle, Stadt und Fest im kaiserzeitlichen Kleinasien, München 1988 (Vestigia 39).

M. Zimmermann, Die Archiereis des lykischen Bundes. Prosopographische Überlegungen zu den Bundespriestern: Chr. Schuler (Hg.), Griechische Epigraphik in Lykien. Eine Zwi¬schen¬blanz (Akten des int. Kolloquiums, München, 24–26. Februar 2005), ETAM 25, Wien 2007, 111–120.


Full Text:  Not Available

Refbacks

  • There are currently no refbacks.